Справа № 303/3594/15-ц
Провадження № 2/303/2070/15
ряд. стат. звітн. 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
15 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-06038-310107. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 1890,00 грн. зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 5% на рік, яка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідач за обслуговування кредитної заборгованості сплачує 2,99 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, що станом на 08.05.2015 року становить 1783,91 грн., які позивач просить стягнути на його користь.
В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який виступає правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-06038-310107 від 31.01.2007 року.
Відповідно до кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 1890,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №2461480 від 31.01.2007 року .
Однак, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, тому станом на 08.05.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 1783,91 грн., з яких 1267,93 грн. - заборгованість по кредиту, 23,94 грн. - заборгованість по відсоткам, 492,04 грн. - заборгованість по комісії.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Дані правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р29093000516218, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 1783,91 грн., з яких 1267,93 грн. - заборгованість по кредиту, 23,94 грн. - заборгованість по відсоткам, 492,04 грн. - заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 46753739, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3594/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: