Рішення № 46753729, 15.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2574/15-ц

2/303/1623/15

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний Банк „ПриватБанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № MKZ0GA00000017 від 10.05.2007 року в розмірі 4234,97 доларів США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 97065,51 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 10.05.2007 року отримала кредит у розмірі 10 000,00 доларів США, на термін до 10.05.2017 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, станом на 15.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 4234,97 доларів США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 97065,51 гривень в т. ч. 4006,69 доларів США заборгованість за кредитом, 203,80 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 20,53 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 9,95 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором кредиту. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 09.06.2015 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом на адресу реєстрації її місця проживання. Заперечення на позов за заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі 10.05.2007 року отримала кредит у розмірі 10 000,00 доларів США, на термін до 10.05.2017 року (а.с.9-11). Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, станом на 15.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 4234,97 доларів США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 97065,51 гривень в т. ч. 4006,69 доларів США заборгованість за кредитом, 203,80 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 20,53 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 9,95 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором кредиту (а.с.4-8). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 542 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості боржник допустив порушення зобовязання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.542, 526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний Банк „Приватбанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 19.05.2015 року за №1207) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № MKZ0GA00000017 від 10.05.2007 року в розмірі 4234,97 доларів США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 97065,51 гривень в т. ч. 4006,69 доларів США заборгованість за кредитом, 203,80 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 20,53 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 9,95 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором кредиту та судові витрати в розмірі 970,66 гривень судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н. Л.