Ухвала суду № 46753593, 28.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6219/14-к

Провадження № 1-кп/303/4/15

УХВАЛА

28 січня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України

з участю сторін

кримінального провадження :

прокурора Попович І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурор Попович І.І. в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить допитати свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ім'я змінене), з метою забезпечення його безпеки під час судового провадження з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікації, та допит якого провести з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які проти заявленого клопотання не заперечували, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 336 Кримінально - процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 статті 336 Кримінально - процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а в частині 5 статті 336 цього Кодексу встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

-2-

Згідно з частини 8 статті 336 Кримінально - процесуального кодексу України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до частини 9 статті 352 Кримінально - процесуального кодексу України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Таким чином, враховуючи те, що щодо свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ім'я змінене) в установленому законом порядку вжито заходи забезпечення безпеки, тому допит такого свідка слід провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Попович І.І. - задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ім'я змінене) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду - Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, місце знаходження : 24000, м.Могилів-Подільськ, вул. Сагайдачного, 1/30, що унеможливлює його ідентифікацію.

Доручити відповідній службовій особі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області згідно з вимогами частин 4, 5 статті 336 Кримінально - процесуального кодексу України України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 12 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати : прокурора Попович І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак