Постанова № 46753182, 26.06.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2136/15-п

Провадження № 3/266/569/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Самбір Львівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби "Маріуполь 2", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби "Маріуполь 2", 15 червня 2015 року, о 02 год. 00 хвил., був виявлений у розташуванні Донецького прикордонного загону з місцем дислокації в м. Маріуполі по вул.. Гагаріна, 150 А, під час виконання обовязків військової служби у нетверезому стані, повторно протягом року, чим порушив Статут внутрішньої служби ЗС України.

ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений через місце проходження служби. В судове засідання не зявився у звязку із перебуванням у відпустці з виїздом до Львівської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 15.06.2015 року, перебуваючи в наряді у кімнаті зберігання зброї, до нього приблизно о 02 год. звернувся де журний КПП та повідомив, що у спортзалі перебуває ОСОБА_1 Вони разом направились до спортзалу, де був виявлений ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння та тілесними пошкодженнями, які утворились внаслідок бійки. Після чого ОСОБА_1 був направлений до міського наркологічного диспансеру для проходження огляду на стан алкогольного спяніння. (а.с.8)

Крім того, згідно довідки № 1016 від 15.06. 2015 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_1 військовослужбовець в/ч 9937 о 04 год. 35 хвил. перебував у стані алкогольного спяніння, висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. (а.с.6)

Разом із тим, обставини вчинення правопорушення підтверджено також поясненнями самого правопорушника, за якими він визнає, що напередодні зафіксованого факту правопорушення, 14 червня 2015 року, перебуваючи на вихідному, він вживав спиртні напої та отримав травму в результаті сварки зі своїм знайомим. В той же день звернувся до міської лікарні № 9, де отримав медичну допомогу. Після того продовжив вживати спиртні напої та направився в розташування Донецького прикордонного загону, де був виявлений ОСОБА_2 Крім того, до протоколу додано заяву ОСОБА_1, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, провину він визнав.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обовязків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.

Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобовязаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоровя звичок.

Згідно вимог статті 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Частиною 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Так, Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.06. 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень. (а.с.12)

Таким чином, молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби "Маріуполь 2" ОСОБА_1, порушив вимоги статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у неутриманні від шкідливих для здоровя звичок (вживання алкоголю), вдруге протягом року, а за тих обставин в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що полягає у виконанні обовязків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обовязок та військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обовязки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обовязків, у тому числі у випадку, якщо ці обовязки не були повязані з військовою службою; 5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, штраф призначений за попереднє правопорушення не сплатив, однак вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.