Ухвала суду № 46752668, 12.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8716/15-к

Провадження № 1-кс/234/1568/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

12 червня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

за участю: прокурора Дюміна О.В.

слідчого Мисливця Ю.С.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Ткачовій А.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Мисливця Ю.С. у кримінальному провадженні №12014050000000798 від 04.11.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрівка Словянського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції Мисливець Ю.С. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Донецької області Райкуном Є.С., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням, на момент повідомлення про підозру, тобто на 11.06.2015р. встановлено, що в один з днів лютого 2015 року, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття забороненим видом господарської діяльності і отримання доходу від зайняття гральним бізнесом, в порушення положень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 із змінами та доповненнями, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, орендував частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності Повному товариству «Дяченко и К».

Далі, в один з днів лютого 2015 року, ОСОБА_1, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію грального бізнесу з метою отримання неконтрольованого доходу, і усвідомлюючи незаконність своїх дій, перебуваючи в орендованій частини нежитлового приміщення за вищевказаною адресою, організував розміщення в залі приміщення столу для проведення карткових азартних ігор з використанням ігрових фішок (ігри покер, холдем, омаха та інші), необхідні меблі, обладнав зал, з метою подальшого проведення відповідних азартних ігор, обов'язковою умовою участі у яких було попереднє придбання гравцями за грошові кошти ігрових фішок, а результат гри повністю залежав від випадковості.

Після чого, в один із днів лютого 2015 року, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на зайняття гральним бізнесом, з метою проведення азартних ігор і надання громадянам можливості доступу до карткових азартних ігор з використанням ігрових фішок на ігровому столі, встановленого в орендованій частині нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, підшукав раніше знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким запропонував без укладання трудового договору та офіційного працевлаштування, за винагороду, працювати круп'є зазначеного залу проведення азартних ігор, на що останні надали свою згоду.

Крім того, в один із днів лютого 2015 року, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на зайняття гральним бізнесом, з метою проведення азартних ігор і надання громадянам можливості доступу до азартних ігор на ігровому столі, встановленого в орендованій частині нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, підшукав раніше не знайому ОСОБА_7, якій запропонував без укладання трудового договору та офіційного працевлаштування, за винагороду у сумі 150 гривень за ніч, працювати поваром зазначеного ігрового залу, з метою обслуговування їжею гравців в азартні ігри.

Так, 10 червня 2015 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання доходу від зайняття гральним бізнесом, тобто здійснення діяльності, пов'язаної з проведенням і наданням можливості доступу до карткових азартних ігор з використанням ігрових фішок, перебуваючи в приміщенні залу, а саме в орендованій частині нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, організував проведення азартних ігор, а саме ігор холдем та омаха на гроші, заздалегідь попередивши про час проведення гри громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Отримавши грошові кошти у невстановленій на теперішній час сумі від зазначених гравців у готівковій формі, обмінявши їх на гральні фішки, що було обов?язковою умовою участі останніх у грі на розташованому у вказаному столі для карткової та надавши вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по забезпеченню гри між гравцями в якості круп'є, надав можливість здійснити азартні карткові ігри із використанням фішок - холдем, омаха, на гроші, результат якої повністю залежав від випадковості, тобто виконав дії, спрямовані на організацію, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор.

У той же день, тобто 10.06.2015, в період часу з 22 години 25 хвилин до 02 години 22 хвилин наступного дня, в результаті проведеного співробітниками міліції обшуку, приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, вилучено гральні карти в покер, ігрові фішки, грошові кошти, отримані від гравців, стіл для гри в карткові азартні ігри, чим припинили злочинну діяльність ОСОБА_1

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїв зайняття гральним бізнесом, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України.

11.06.2015 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У клопотанні слідчий також посилався на те, що з боку ОСОБА_1 наявні ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_1 від пояснень у судовому засіданні відмовився.

Захисник ОСОБА_16 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив суду, що слідчим та прокурором не надано вагомих доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 отримував прибуток від діяльності пов'язаної з азартними іграми, у зв'язку з чим не доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя, вирішуючи питання, порушені в клопотанні, виходить з такого.

04.11.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050000000798 внесено запис про вказане вище правопорушення.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вичинити дії, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а саме: протокол обшуку приміщення ігорного клубу за адресою: АДРЕСА_2, проведеного в період з 22.25 год. 10.06.2015 по 03.22 год. 11.06.2015, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, карти для гри у покер, стіл для карткових ігор, чорнові записи та блокноти про обставини участі осіб в азартних іграх, їх борги, виграші, фішки для гри в азартні ігри, жорсткий диск з камер внутрішнього відеоспостереження; протокол обшуку за місцем мешканням ОСОБА_1 від 11.06.2015, згідно якого у останнього виявлено та вилучено ігрові фішки; показання свідків ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_14, які 10.06.2015 приймали участь в азартній грі та прямо вказали на ОСОБА_1 як на організатора азартних ігор у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2; показання свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що працює з лютого 2015 року у закладі за адресою: АДРЕСА_2, кухарем, на роботу приймав ОСОБА_1 з заробітною платою в 150 грн. за день та він є керуючим. У закладі ввечері здійснюються азартні ігри у карти на ігровому столі, ОСОБА_1 є організатором азартних ігор, а в її обов'язки входить обслуговування ігроків їжею. У закладі функції круп?є виконують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Також у закладі вдень функціонує кафе під керівництвом ОСОБА_1

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а також матеріальний стан, вік, стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, який одружений, має малолітню дитину. За таких обставин, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст.194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачений ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та керуючись вимогами п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 120 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього строком два місяці наступні обов'язки:

прибувати за кожним викликом до слідчого та до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання старшому слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції Мисливцю Ю.С. паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Мисливця Ю.С. у кримінальному провадженні №12014050000000798 від 04.11.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 120 мінімальних заробітних плат в сумі 146 160 грн. 00 коп. (сто сорок шість тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.), зобов'язавши ОСОБА_1 внести протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, а саме до 17 червня 2015 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області, відкритий в ГУДКСУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820019, № 37315901012089, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обов'язки:

прибувати за кожним викликом до слідчого та до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання старшому слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції Мисливцю Ю.С. паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених судом, визначити тривалістю два місяці.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав

Підозрюваний (П.І.Б, дата та підпис) _______

______________