Постанова № 4675156, 17.12.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-5135/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                              - Д'якова В.І.

при секретарі                                                        - Демченко О.А.

за участю представника позивача    - Іванькової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігові справу за адміністративним позовом заступника прокурора м.  Чернігова інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.  Чернігові до приватного підприємства «Оптторг-АС» про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2008р. позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Оптторг-АС» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 2550, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав:

Встановлено,  що приватне підприємство «Оптторг-АС» зареєстровано як суб'єкт господарської діяльності рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради за № 132-р від 14.04.2004 року. Перебуває на обліку в Д111 в М. Чернігові як платник податків з 19.04.2004 року.

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно  ст.  11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення,  своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок несплати

2

відповідачем податкового зобов'язання,  визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0009411511\0 від 21.06.2005року,  № 0016461511\0 від 14.112005 року,  № 0017614511\0 від 14.02.2006 року,  № 0025971511X0 від 17.11.2006 року,  №0001471510X0 від 29.01.2007 року,  № 0005281510 від 22.03.2007 року,  № 0010821510X0 від 13.06.2007 року,  № 0018881510X0 від 18.09.2007 року,  № 0026751510X0 від 25.12.2007 року,  №0005601510X0 від 13.03.2008 року,  № 0012431510X0 від 10.06.2008 року. Станом на 02.10.2008 року згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по податку на прибуток у сумі 2550, 00 грн.

На виконання вимог  ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/434 від 28.02.2005 року та друга податкова вимога № 2/786 від 13.04.2005 року. Вказані вимоги не були отримані відповідачем,  про що були складені відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень,  а отже податкові зобов'язання є узгодженими. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

05.04.2008 року ДІЛІ у М. Чернігові було прийнято рішення № 395 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин,  позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Ошторг-АС» податковий борг в сумі 2550, 00 грн. за рахунок активів та перерахувати:

2550, 00 грн. податковий борг з податку на прибуток на р/р 31118009700002,  код платежу 11021000,  одержувач: державний бюджет,  код 22825965,  банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області,  МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана у

3

встановлений строк, 

Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

Постанова,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,  який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.