Ухвала суду № 46750731, 15.07.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Яремка В.В., Чупікової В.В.

секретар Лукінишина М.В.

за участю: апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових сум за договором, відшкодування витрат за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2015 року -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових сум за договором, відшкодування витрат.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

Апелянт посилається на те, що ПАТ «Укрсоцбанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака 29, а тому розгляд даного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м.Києва.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення грошових коштів за депозитним договором банківського вкладу№14

22ц - 1021/15 головуючий у 1-й інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

від 30.05.2008р., укладеного між ним та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», яке знаходиться вм.Кіцмань.

Таким чином, позов виник із діяльності Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого на території Кіцманського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України, які здійснюють банківські та інші операції, передбачені положенням про філію (відділення, представництво) та на підставі дозволу, наданого банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу.

При зверненні до суду позивачем в позовній заяві, з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів», було зазначено, що позов подається до Кіцманського районного суду Чернівецької області відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України за місцем проживання споживача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.307, п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк» відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових сум за договором, відшкодування витрат залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :