Ухвала суду № 46750724, 17.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/7901065/14 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1

Справа № 621/1811/13-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія стягнення

У Х В А Л А

17 січня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року позов задоволено частково.

За поданою на вказане рішення ТОВ Кредитні ініціативи апеляційною скаргою, не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Матеріали справи не містять квитанції про сплату судового збору, яка зазначена додатком до апеляційної скарги, проте акт про її відсутність суд не склав, що є порушенням п. п. 2.2 Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 р. N 68, відповідно до вимог якої працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складає акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Крім того, матеріали справи не містять копії апеляційної скарги, яка зазначена в додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року, - повернути до Зміївського районного суду Харківської області для належного оформлення, встановивши для цього строк пять днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя