Ухвала суду № 46750289, 06.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження№22ц/790/1713/13 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Справа № 2035/5444/2012 Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

06 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - правонаступника акціонерного комерційного інноваційного Банку УкрСиббанк, третя особа: Приватне підприємство Рубан про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

03 грудня 2012 року на зазначене рішення ОСОБА_3 та 04 грудня 2012 року представником ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 зазначають про те, що від сплати судового збору їх звільнено, на підставі ст.22 Закону України Про захист прав споживачів та п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.03.2012 року №5.

Проте, позивач ОСОБА_3 не є стороною оспорюваного кредитного договору, укладеного 13 лютого 2006 року між АКІБ УкрСиббанк та ПП Рубан, тобто не є позичальником-споживачем фінансових послуг, у звязку з чим на нього не розповсюджується дія ст.22 Закону України Про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суд - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 13 Закону України № 4282-VI від 22 грудня 2011 року Про Державний бюджет України на 2012 рік на 2012 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Отже, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, становить 53 грн. 65 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтам.

Суддя