Ухвала суду № 46750168, 14.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3884/14 Головуючий 1 інст. Божко В.В.

Справа № 640/22254/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

14 травня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний» - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства фірми «Альтаір», публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про визнання договорів іпотеки, поруки недійсними та визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені такі дії:

Зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ПАТ АБ «Південний» - ОСОБА_3 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства фірми «Альтаір», публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про визнання договорів іпотеки, поруки недійсними та визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14:20 год. 21 травня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя

Судді: