Ухвала суду № 46749932, 03.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4099/14 Головуючий 1 інст. Чайка І.В.

Справа № 641/2001/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

03 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені частково.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_2 ОСОБА_3В ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2014 року апеляційну скаргу представника ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З поштового повідомлення, яке повернулось до апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 16.05.2014 року отримана 21.05.2014 року особисто ОСОБА_2

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 03.07.2014 року до апеляційного суду Харківської області квитанція про сплату судового збору від апелянта не надходили.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя