Ухвала суду № 46749891, 16.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/915/14 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1

Справа 2015/1646/2012 Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія відшкодування

шкоди

У Х В А Л А

16 січня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 22 березня 2013 року по справі за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, Прокуратури Золочівського району Харківської області, треті особи Прокуратура Харківської області, Головне управління МВС України в Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності органів дізнання та досудового слідства , стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 22 березня 2013 року позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення моральної шкоди прийнято до розгляду разом з основним позовом.

Відмовлено третій особі, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання незаконною бездіяльність органів дізнання та досудового слідства.

31 грудня 2013 року на вказану ухвалу суду першої інстанції апелянтом подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначену ухвалу в частині відмови у відкритті (порушенні) провадження по справі про визнання незаконною бездіяльності органів дізнання та досудового слідства.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження генеральний директор ПСП Горизонт ОСОБА_2 посилається на те, що ухвала Золочівського районного суду Харківської області від 22 березня 2013 року нерозривно повязана з рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року та оскарження вказаного рішення без оскарження вказаної ухвали є неможливим.

Проте вказані підстави для поновлення строку не можна визнати поважними. Частиною 2 статті 11 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпорялджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Перешкод для усвідомлення значення прийнятого судом рішення про відмову у відкритті провадження у справі за частиною заявлених вимог, позивач не мав і поважних причин для пропуску строку на оскарження прийнятого судом в цій частині вимог рішення не наводить.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку , якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 22 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати третій особі, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснити третій особі, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у наданий строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна. Суддя -