Постанова № 4674942, 07.09.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07.09.2009 р.                                                                                 № 2-а- 36746/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,

за участі: прокурора –Савицького Є.М.., представника позивача –Калініної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Валківського міжрайонного прокурора Харківської області

до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадбудмонтаж» простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податкового боргу перед державою з податку на додану вартість у сумі 16504 грн. 95 коп. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але конверти з поштовими повідомленнями були повернуті у зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою не перебуває. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши думку прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фасадбудмонтаж» зареєстровано як платник податків, зборів та обов’язкових платежів до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області.

22.09.2008 року фахівцями Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області було проведено невиїзну документальну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2008 року ТОВ «Фасадбудмонтаж». Перевіркою було встановлено: порушення вимог п.п.7.2.1,п.п.7.2.4, п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість за липень 2008 року на 13333,33 грн.

За результатами перевірки складено акт № 181/1502/33011234 від 22.09.2008 року.

Начальником Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення №0000481502/0 від 13.10.2008 року, за яким визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 17332,90 грн. Податкове повідомлення-рішення отримала уповноважена особа ТОВ «Фасадбудмонтаж».

Відповідно до п.п.7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року, платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Згідно п.п.7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. Суб'єкти підприємницької діяльності, що перейшли на спрощену систему оподаткування, яка не передбачає сплати податку або передбачає його нарахування за ставками, іншими, ніж визначені пунктом 6.1 статті 6 цього Закону, втрачають право на нарахування податку, податковий кредит та складання податкової накладної, а також на отримання відшкодування за податковий період, в якому відбувся такий перехід. Це правило поширюється також на підприємства, звільнені від сплати податку до бюджету за рішенням суду.

У п.п.17.1.4. п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, визначеними у підпункті "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний (крім випадків, коли податкова декларація не приймається всупереч нормам цього Закону) сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997р., №77/97-ВР платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Вказане податкове повідомлення-рішення не було у встановленому законодавством порядку оскаржене ТОВ «Фасадбудмонтаж».

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181.

Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області направила ТОВ «Фасадбудмонтаж» податкові вимоги №1/17 від 28.10.2008 року та №2/53 від 01.12.2008 року, які отримала уповноважена особа ТОВ «Фасадбудмонтаж» Федченко А.І.

16.01.2009 року начальником Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області прийнято рішення № 1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

До теперішнього часу сума податкового боргу товариства не сплачена та складає 16504,95 грн.

Відповідач не надав до суду доказів про сплату заборгованості.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 99, 100, 136, 160, 161, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадбудмонтаж» про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадбудмонтаж» (63010, Харківська обл., Валківський р-н, с. Новий Мерчик, вул. Перемоги, 5) на користь Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області (63200, Харківська обл.., смт. Нова Водолага, вул. 19 Парт’їзду, 14, р/р 31113029700116, одержувач УДК в Харківській області, банк-одержувач ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код одержування 24134277 призначення платежу – ПДВ, код платежу 14010100) заборгованість по сплаті податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 16504.95 грн. (шістнадцять тисяч п’ятсот чотири грн.) 95 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           

Повний текст постанови виготовлено 10.09.2009 року.

Суддя                                                                       Кухар М.Д.