Ухвала суду № 46749390, 03.02.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1338/15-к

№ провадження 1-кс/646/695/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., за участю прокурора Лучкіна В.В., за участі секретаря судового засідання Ляшенко О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше судимого 06.12.2013 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки

в с т а н о в и в :

03 лютого 2015 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що біля виходу з вокзалу ст. Ізюм нарядом ПС ОСОБА_4, ОСОБА_5 був виявлений гр. ОСОБА_2 у якого в лівій внутрішній кишені куртки знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, які згідно висновку експерта № 16 від 21.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку він зберігав при собі для особистого вживання.

17 січня 2015 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220690000014, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 18 січня 2015 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначив, що вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року, показаннями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, та висновком криміналістичної експертизи №16 від 21.01.2015 року.

Також слідчий просить прийняти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років. ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і знов під час випробувального строку вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів

Прокурор Лучкін В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, зазначивши, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив про фактичні обставини справи викладені у клопотанні, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року, показаннями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, та висновком криміналістичної експертизи №16 від 21.01.2015 року.

Крім того, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знов під час випробувального строку вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що ризик на який посилається слідчий, а саме незаконно впливати на свідків, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, при цьому застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам є недостатнім, тому вважаю за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість злочину вважаю необхідним ОСОБА_2 в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, тобто 48 720 гривень ( 40 х 1218,00 гривень = 48 720 гривень), а також відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220690000014;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220690000014 про зміну свого місця проживання або навчання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220690000014свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1- задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом шести десяти днів, тобто до 03 квітня 2015 року, з утриманням його у Харківському слідчому ізоляторі.

Одночасно визначити ОСОБА_2запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, тобто 48 720, 00 гривень, при внесенні якої ОСОБА_2з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова:

р/р 373 18008000164;

МФО 851011;

ЄДРПОУ банку: 26281249;

Банк одержувача: ТУ ДСА У в Харківській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220690000014;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220690000014, про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220690000014, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування до 03 квітня 2015 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_9 та слідчого суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А.Журавель