Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
16.07.2009 р. № 2-а- 36635/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області
до Великобурлуцької районної друкарні
пропро стягнення заборгованість ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2170 грн. за рахунок його активів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Вовчанської районної державної адміністрації №040596622ю0010102 від 11.06.2003 року була зареєстрована Великобурлуцька районна друкарня. На протязі тривалого часу Великобурлуцькою районною друкарнею допускались значні суми недоїмки по платежах в бюджет, що є порушенням ст.67 Конституції України. Станом на 09.02.2009 року недоїмка по платежах в бюджет Великобурлуцької районної друкарні становить 2170,00 грн., а саме: податок на прибуток приватних підприємств – 1320 грн.; земельний податок – 170 грн.; комунальний податок – 680 грн. З метою погашення податкового боргу Вовчанською МДПІ застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст.ст.6, 8, 10 Закону України №2181-ІІІ, а саме: були виставлені перша та друга податкові вимоги; все майно підприємства було зареєстровано в Державному реєстрі застав рухомого майна; прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без участі представника позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернуті конверти з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою, клопотання про розгляд даної справи без участі представника відповідача до суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Великобурлуцька районна друкарня зареєстрована як юридична особа. Також підприємство знаходиться на обліку в Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків.
Фахівцями Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області було проведено документальну невиїзну перевірку Вовчанської районної організації всеукраїнської партії трудящих з питання не надання податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, на підставі якої начальником Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.03.2008 року № 0000201530/0, від 09.07.2008 року № 0001161530, від 22.09.2008 року № 0001571530, від 19.11.2008 року № 0002031530, від 21.04.2008 року № 0000471530/0, від 21.04.2008 року № 0000481530/0, від 24.07.2008 року № 0001321530/0, від 22.09.2008 року № 0001541530/0, від 19.11.2008 року № 0002041530/0 про визначення податкового зобов’язання в сумі 2170 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень, у зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою.
Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.
Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/15 від 20 листопада 2007 року, що підтверджується матеріалами справи.
24 грудня 2007 року була винесена друга податкова вимога №2/20, що підтверджується матеріалами справи.
На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 2170 грн.
При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Великобурлуцької районної друкарні про стягнення заборгованість – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Великобурлуцької районної друкарні (62600, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, смт. Великий Бурлук, вул.. Шевченка, 4, код 02470649, р/р 26001405706002 ГРУ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533) на користь Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області (62500, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 53, р/р 3521600100052 ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 код ЄДРПОУ 21232714) заборгованість в розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят грн.).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 20.07.2009 року.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 4674930, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-36635/09/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: