Постанова № 4674905, 13.07.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13.07.2009 р.                                                                                 № 2-а- 36109/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігазоіл»

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку на прибуток та штрафні санкції у сумі 212238,14 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігазоіл", як платник податків перебуває на обліку в Дергачівській МДПІ Харківської області. Дергачівською МДПІ Харківської області була проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Вігазоіл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року. По результатам перевірки складено акт від 24.04.2007 року № 372/23-104/32938623. На підставі акту перевірки від 24.04.2007 року № 372/23-104/32938623, начальником Дергачівської МДПІ Харківської області було винесено податкове повідомлення-рішення № 000312310/0 від 07.05.2007 року, в якому визначена сума податкового зобов’язання у розмірі 212250 грн., у тому числі 176250 грн. за основним платежем (податок на прибуток) та 36000 за штрафними санкціями. Податкове повідомлення-рішення за № 000312310/0 від 07.05.2007 року, було розміщено на дошці оголошень. Відповідач не скористався своїм правом апеляційного або судового оскарження, тому сума заборгованості підприємця перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті. Дергачівської МДПІ Харківської області до ТОВ «Вігазоіл» були надіслані вимоги від 04.03.2008 року № 1/103 та від 14.04.2008 року № 2/126, які вважаються врученими через дошку оголошень. 14.05.2008 року винесено рішення № 32 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. До теперішнього часу сума боргу підприємством не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надіслав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача у судові засідання призначене на 24.04.2009 року, 29.05.2009 року та 13.07.2009 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернуті конверти з поштовими повідомленнями, у зв’язку з незнаходженням адресата за зазначеною адресою, які містяться в матеріалах справи.

Суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача та представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігазоіл", як платник податків перебуває на обліку в Дергачівській МДПІ Харківської області.

Дергачівською МДПІ Харківської області була проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Вігазоіл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року.

За результатами перевірки складено акт від 24.04.2007 року № 372/23-104/32938623..

Перевіркою встановлено порушення:

1. п.1.32, ст.1, п.5.1 ст.5 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», зі змінами та доповненнями підприємством у 2006 році до складу валових витрат віднесено комісійну винагороду за надану гарантію в сумі 705000 грн., яка до складу валових витрат не відноситься, за рахунок чого занижено податок на прибуток за 2006 рік на 176250 грн., а саме за ІІ квартал 2006 року сума заниженого оподатковуваного прибутку склала 240000 грн., сума заниженого податку на прибуток склала 60000 грн.; за ІІІ квартал 2006 року сума заниженого оподатковуваного прибутку – 240000 грн., сума заниженого податку на прибуток склала 60000 грн.; за ІV квартал сума заниженого оподатковуваного прибутку склала 225000 грн., сума заниженого податку на прибуток склала 56250 грн.

2. п.п.7.1 ст. 7, ст. 22 Закону України від 22 травня 2003 року № 889- ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» податок за ставкою 13 % із виплаченої суми приватним нотаріусам не утримувався та до бюджету не перераховувався.

За результатами перевірки начальником Дергачівської МДПІ Харківської області було винесено податкове повідомлення-рішення № 000312310/0 від 07.05.2007 року, в якому визначена сума податкового зобов’язання у розмірі 212250 грн., у тому числі 176250 грн. за основним платежем (податок на прибуток) та 36000 за штрафними санкціями.

Податкове повідомлення-рішення за № 000312310/0 від 07.05.2007 року, було розміщено на дошці оголошень.

Згідно п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено обставини при яких контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання платника податків, а саме: а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях; в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання; г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. а-в п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст.. 4 цього Закону, зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181.

На підставі п.п.17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, 17.1.3. у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Вказане податкове повідомлення-рішення не було оскаржено у встановленому законом порядку, тому дана сума є узгодженою.

Дергачівської МДПІ Харківської області до ТОВ «Вігазоіл» були надіслані вимоги від 04.03.2008 року № 1/103 та від 14.04.2008 року № 2/126, які вважаються врученими через дошку оголошень. 14.05.2008 року винесено рішення № 32 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На теперішній час сума заборгованості складає 212238,14 грн. підприємством не погашена.

За таких обставин суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладене та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податковоїінспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігазоіл» про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігазоіл» (62371,Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Подвірки, вул. Свердлова, 45 , код 32938623) на користь Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області (62301, Харківська обл.., м. Дергачі, вул.. Садова, 10, р/р 31113009700200, код 24134314, відділення державного казначейства у Дергачівському районі в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість по сплаті податку на прибуток та штрафні санкції у сумі 212238.14 грн. (двісті дванадцять тисяч двісті тридцять вісім грн.) 14 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           

Повний текст постанови виготовлено 17.07.2009 року.

Суддя                                                                       Кухар М.Д.