Єдиний державний реєстр судових рішень Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
01 липня 2009 р. Справа № 2-а-31675/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого – судді Присяжнюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (в подальшому –УПФУ в Київському районі м. Харкова) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко»(в подальшому –ТОВ «Інтеко») про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Київському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Інтеко»про стягнення з відповідача ТОВ «Інтеко»на користь УПФУ в Київському районі м. Харкова суму заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 р. в сумі 5008, 96 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
ТОВ «Інтеко»зареєстроване в УПФУ в Київському районі м. Харкова як платник страхових внесків, про що свідчить заява про реєстрацію в органах ПФУ 08 травня 2003 р.
За звітній місяць листопад 2008 р. підприємство мало сплатити внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5008, 96 грн., згідно поданого розрахунку сум страхових внесків, У встановлений законом строк, підприємство внески не сплатило.
08 січня 2009 р. ТОВ «Інтеко»були направлені вимоги на суму несплачених страхових внесків в сумі 5008, 96 грн., які на час розгляду справи не сплачені.
У судове засідання прокуратура та відповідач своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату. час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за відсутністю свого представника.
Суд, дослідивши матеріали справи установив такі обставини.
ТОВ «Інтеко»зареєстроване в УПФУ в Київському районі м. Харкова як платник страхових внесків, про що свідчить заява про реєстрацію в органах ПФУ 08 травня 2003 р.
За звітній місяць листопад 2008 р. підприємство мало сплатити внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5008, 96 грн., згідно поданого розрахунку сум страхових внесків, які у встановлений законом строк, підприємство не сплатило.
Вимога УПФУ в Київському районі м. Харкова про сплату боргу №Ю 259 У від 05 січня 2009 р. на суму 5008, 96 грн., які були вручені відповідачу 13 січня 2009 р., згідно поштового повідомлення про вручення, залишено відповідачем без реагування.
На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки. У разі коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко»про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко»(61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 6/8, кім. 7) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8, р/р 256053122089, Державний ощадний банк України МФО 351823, код 22682017) заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 р. в сумі 5008.96 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Постанова в повному обсязі виготовлена 06 липня 2009 р.
Суддя Присяжнюк О.В.
Судове рішення № 4674878, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-31675/09/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: