Рішення № 46748747, 13.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1168/15-ц

Провадження № 2/635/1166/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»звернувся до суду з позовом, в якому в остаточних вимогах просить стягнути з ОСОБА_2суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язаньза договором №120763051 від 14 лютого 2013 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання у розмірі 23998 грн. 45 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 лютого 2013 рокуроку між ОСОБА_2 та ПАТ „Лізинг інформаційних технологій",в інтересах якого на підставі довіреності №13010901 від 09 січня 2013 року,діяв ФОП ОСОБА_3, було укладено договір №120763051 про надання обладнання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання в системі LeaseIT, а саме: планшетного ПК Samsung Galaxy Note N 800, вартістю7479,00 грн.

Відповідно дост. 806 ЦК Україниза договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 640 ЦК Українипередбачає, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідност. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Пунктом 1.1 договору лізингу передбачено, що за цим договором клієнт (відповідач) приймає участь в системі LeaseІT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом LeaseІT, а оператор LeaseІT (позивач) зобов'язується на підставі заявки клієнта забезпечити передання клієнту товарів (ІТ - обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраних клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT. Порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтам системи LeaseІT, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 4.2. Правил заявка заповнюється за формою, встановленою оператором LeaseІT, і містить: відомості про клієнта, інформацію про постачальника, дату постачання, обраний пакет LeaseІT, специфікацію ІТ - обладнання, інших товарів та послуг, розмір платежу при отриманні обладнання та інші дані.

Пунктом 3.3. Правил визначено: пакети LeaseІT -формуються і затверджуються оператором LeaseІT і є публічною пропозицією (оферти) оператора LeaseІT.

Отже, згідност. 641 ЦК УкраїниПакет LeaseІT Інвайт є пропозицією укласти договір.

Відповідно до ч. 2ст. 642 ЦК Україниякщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (навантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Матеріали справисвідчать, що ОСОБА_2 ознайомлена з Правилами та підтвердила прийняття умов договору шляхом здійснення фактичних дій: прийняття обладнання, що підтверджуєтьсяактомприймання передачі №120763051 від 15 лютого 2013 року, здійснення першої оплати у визначеному пакетом LeaseІT Інвайт розміри 747 грн. 90 коп. (ч. 2ст. 642 ЦК України).

Згідно дост.10 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

Відповідно до обраного ОСОБА_2 пакету LeaselTдесятка, передбачені наступні умови :

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%

вид договору - фінансовий лізинг,

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9,

розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами,

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було порушено умови укладеного між сторонами договору про надання в оренду обладнання, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 23998 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 26273221640, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 23998 (двадцять три тисячі девятсот девяносто вісім) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 26273221640, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В.Березовська