Ухвала суду № 46748601, 05.06.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4458/14-а

Провадження 6-а/635/26/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-1965/2011,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2-а-1965/2011. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він отримав виконавчий лист № 2-а-1965/2011, оформлений з наступними помилками: в резолютивній частині рішення суду після слова «Стягнути…» пропущений прийменник «з»; невірно вказано найменування боржника, замість правильного: «Управління пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області», вказано «Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ЄДРПОУ: 22719370»; та невірно вказаний ідентифікаційний номер заявника. Також дати розгляду справи та видачі виконавчого листа, що вказані у виконавчому листі не відповідають фактичним.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали справи № 2034/2-а-1965/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2011 року по справі № 2034/2-а-1965/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», вимоги позивача задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню з 22 травня 2008 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 10 вересня 2010 року по 06 липня 2011 року та відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 10 вересня 2010 року по 06 липня 2011 року.

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду з заявою про зміну порядку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2011 року по справі № 2034/2-а-1965/2011 та просив стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області доплату до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 10 вересня 2010 року по 06 липня 2011 року у розмірі 1717,15 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2011 року.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року по справі № 635/9474/13-а та прийнято нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2011 року; спосіб і порядок виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2011 року по справі № 2-а-1965/11 змінено, а саме: стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 (62459, Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Луначарського, 85) нараховану, але не виплачену пенсію в сумі 1717,15 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення помилок у виконавчому листі, що виданий 28 лютого 2014 року, задоволенню не підлягають, оскільки заявник не вказав у заяві: дату прийняття рішення за яким видано виконавчий лист. Крім того, заява не містить посилань на резолютивну частину рішення за яким виданий документ, тому відсутні підстави вважати, що виконавчий лист, що виданий 28 лютого 2014 року не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", тоді як матеріали справи № 2-а-1965/2011, містять відомості про видачу 22 липня 2011 року виконавчого листа № 2-а-1965/2011 на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2011 року. Також в матеріалах справи міститься постанова від 10 квітня 2013 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-а-1965/2011, що виданим 22 липня 2011 року.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.М. Пілюгіна