Рішення № 46748010, 14.07.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1631/15-ц

Номер провадження 2/629/752/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що з 10 жовтня 2003 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який 20 лютого 2015 року було розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач залишив сім`ю і вони після розірвання шлюбу стали проживати окремо. Син живе з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, не працює. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим самим ухилився від виконання батьківських обовязків, передбачених законом. На його утриманні нікого не має. Позивач працює.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 26, 35, 43).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 21, 22-25, 39, 40-42), причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, який підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2О було розірвано (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії 1ВЛ № 272231, виданого 18 лютого 2004 року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, 12 січня 2004 року народився ОСОБА_3 (а.с. 9). Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні, яка працює, але потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча він має можливість надавати допомогу, оскільки працездатний, інших утриманців не має, інвалідом, пенсіонером не є.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 5АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 5АДРЕСА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2, 21 вереснгя ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 5АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов