Ухвала суду № 46747810, 15.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12068/15-к

н/п 1-кс/640/5187/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Осауленко Х.В., за участю слідчого Захарченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Захарченко Івана Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12015220000000402 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Захарченко І.О. 13.07.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції В.А. Ізотовим, яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру: НОМЕР_1, за період з 01.04.2015 по 13.07.2015. Слідчий також просив зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером - НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 по 13.07.2015, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУ МВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000402 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про правопорушення та інші події ГУМВС України в Харківській області за № 357 від 14.05.2015 року, до УБНОН ГУМВС України в Харківській області надійшла інформація, що невстановлена особа через мережу «Інтернет» займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Харкова.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_3 показав, що 12.05.2015 на стовпі поблизу станції метро «Київська» в м. Харкові він побачив рекламу про продаж сумішей для паління, через мережу «Інтернет». Наступного дня він як було вказано в рекламі, через соціальну мережу «Skype» зв'язався з абонентом під назвою «BMW-BOND», після чого його автоматично з'єднало з абонентом названим «Мікси і Солі». В ході спілкування вказаний абонент переслав йому список сумішей для паління та ціни на них. ОСОБА_3 обрав для себе суміш для паління з назвою «Олімп», ціна якого значилась, як 150 гривень і повідомив про це абоненту «Мікси і Солі», на що абонент «Мікси і Солі» повідомив, що для отримання товару необхідно здійснити переказ грошових коштів на картковий рахунок банку «Приватбанк» - НОМЕР_2, після чого, підтвердити переведення грошових коштів з'єднавшись з ним. В той же день ОСОБА_3 у відділенні банку «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 29-б переказав через бас-термінал грошові кошти в сумі 150 гривень за номером банківської карти НОМЕР_2 та повідомив про це через соціальну мережу «Skype» абоненту «Мікси і Солі», на що останній надіслав фотографію з адресою: «ул. Строительная, 12 под куском асфальта». Прийшовши до вищевказаного будинку ОСОБА_3 виявив прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Крім того, ОСОБА_3 в ході допиту видав чек ПАТ КБ «Приватбанк» про переведення грошових коштів.

До УБНОН ГУМВС України в Харківській області надані доручення на встановлення власника вищезазначеного карткового рахунку. Згідно відповіді з УБНОН ГУМВС України в Харківській області, номером телефону на який відправляються повідомлення про стан та зміну балансу рахунку № НОМЕР_2 є абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Слідчий вказав, що з метою встановлення особи, причетної до вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яка з цією метою користується зазначеним абонентським номером оператора мобільного зв'язку, а також встановлення її місця знаходження в момент вчинення злочину, необхідно опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відомості про кінцеві обладнання вказаних споживачів телекомунікаційних послуг.

Орган досудового слідства зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ «Київстар», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчиняють тяжкий злочин та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ «Київстар», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 12015220000000402 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Захарченко Івана Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12015220000000402 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Захарченко Івану Олександровичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру: НОМЕР_1, за період з 01.04.2015 по 13.07.2015.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Захарченко Івану Олександровичу тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 по 13.07.2015, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.08.2015 року.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.