Ухвала суду № 46747786, 14.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11848/15-к

н/п 1-кп/640/465/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Приблуда І.В.

прокурора Гук С.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015220490002192 від 08.05.2015 року, які направлені з прокуратури Київського району м. Харкова відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого,

у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова від прокурора Київського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490002192 від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинувачених обраний правильно, заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та продовження особистого зобов*язання відносно ОСОБА_2 Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та залучити матеріали кримінального провадження, здійснити виклик осіб в судове засідання для допиту їх в якості свідків згідно реєстру.

Обвинувачені підтримали прокурора, зазначивши про можливість призначення провадження до судового розгляду, інших клопотань не заявили.

Потерпілі в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та заявлених клопотань сторони обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 2, п.3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими, ті обставини, що ОСОБА_1 офіційних джерел існування не має, та не має постійного місця роботи, ті обставини, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 60 днів.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_1, ризиків, передбачених п.п.1,2,3.5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 12180 грн.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 2, п.3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання до 60 днів з покладенням на нього обов'язків: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду, прокурора; 3) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місце роботи.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - на 23 липня 2015 р. о 11-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 14 вересня 2015 року.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят грн.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити без змін - у виді особистого зобов*язання, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 14 вересня 2015 року, продовживши відносно нього наступні обов'язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих, а також осіб для допиту як свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п»ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В.Губська