Справа № 640/10099/15-ц
н/п 2/640/2454/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за додатковою угодою №1 від 18.06.2013р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №337989600587977 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 18.06.2013р. у розмірі 6230,34грв. та суму судового збору у розмірі 243,60грв.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 18.06.2013р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 було укладено договір №337989600587977 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти у розмірі 3600,00грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 18.06.2013р. по 17.06.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитом. У відповідності до виписки по рахунку №26252218600311 позичальника за період з 18.06.2013р. по 02.04.2015р., датою здійснення операції за допомогою картки є 21.06.2013р.
В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.03.2015р. має заборгованість 6230,34грн., яка складається з:
- 2577,32грн. заборгованість за кредитом;
- 966,79грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 700,00грн. неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту;
- 1700,00грн. неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів;
- 148,47грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту;
- 14,74грн. -3% річних за неправомірне користування грошовими коштами;
- 10.96грн. -3% річних за неправомірне користування грошовими коштами.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позивні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
18.06.2013р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 було укладено договір №337989600587977 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти у розмірі 3600,00грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 18.06.2013р. по 17.06.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитом на споживчі цілі /а.с.3-7/.
Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30.03.2015р. має заборгованість у розмірі 6230,34грв. /а.с.12-15/.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Брокбізнесбанк» обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 від 18.06.2013р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №337989600587977 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 18.06.2013р. у розмірі 6230,34 (шість тисяч двісті тридцять)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн. на рахунок:
Одержувач УДК служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675
Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО): 851011
Рахунок отримувача: 31219206700004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду ЄДРПОУ 02893746.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 46747774, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10099/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: