Ухвала суду № 46747683, 30.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19061/14-к

н/п 1-кп/640/91/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

з участю прокурора Калюжка А.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220490002469 відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Київського районного суду м. Харків знаходиться кримінальне провадження № 12014220490002469 відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Захисником потерпілої у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, необхідної для визначення розміру спричиненої моральної шкоди та просить поставити на розгляд експертам наступні питання:

Чи є ситуація дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_4 психотравматичною для неї? Якщо так, то чи спричинена ОСОБА_4 моральна шкода? Який можливий грошовий розмір може становити грошова компенсація за нанесену ОСОБА_4 моральну шкоду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти проведення вказаної експертизи.

Суд, вислухавши учасників провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що питання, поставлені у вищезазначеному клопотанні щодо спричинення моральної шкоди потерпілій, та визначення її розміру необхідні спеціальні знання, та приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки потерпілою заявлено цивільний позов в якому просить стягнути моральну шкоду в розмірі 250000 грн., суд вважає, що для визначення її розміру необхідно призначити судову-психологічну експертизу, в зв'язку з чим задовольняє клопотання захисника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242,332 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника потерпілого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України судово-психологічну експертизу.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

Чи є ситуація дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_4 психотравматичною для неї? Якщо так, то чи спричинена ОСОБА_4 моральна шкода? Який можливий грошовий розмір може становити грошова компенсація за нанесену ОСОБА_4 моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ніколаєнко І.В.