Постанова № 46747247, 30.06.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/446/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого.,-

за ч. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 279350 від 08.06.2015 р. вбачається, що 08.06.2015 року приблизно о 20 год., 30 хв., в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області по вул. Красноградській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Зачепилівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 28 від 08.06.2015 року.

Від підпису протоколу та дачі письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу серії АП 1 № 279351 від 08.06.2015 року встановлено, що гр. 08.06.2015 року приблизно о 20 год., 30 хв., в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області по вул. Красноградській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Внаслідок чого ним було порушено вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Від підпису протоколу та дачі письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався на 26.06.2015 року, але він не з»явився.

26.06.2016 року ОСОБА_1 в телефонному режимі був повідомлений про те, що він викликається в судове засіданні в якості правопорушника за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП на 30.06.2015 року на 10.00 год., але він знову не зявився, ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно про час та місце розгляду справи, від якого заяв не надійшло, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 279350 від 08.06.2015 р.;

- протоко про адміністративне правопорушення АП1 № 279351від 08.06.2015 р.,

- витяг з бази даних ARMOR.,

- довідку ВДАІ.,

- копію заяви про видачу паспорта.

- висновок Зачепилівської ЦРЛ № 28 від 08.06.2015 року.,

- пояснення свідків.,

-рапорт в.о. начальника СКР Зачепилівського РВ ГУМВС.,

- телефонограму згідно якої ОСОБА_1 повідомлений про день та час розгляду справи своєчасно.,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Зачепилівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 28 від 08.06.2015 року, та показами свідків, адміністративне правопорушення передбачене за ст. 122-2 КУпАП а саме:невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що підтверджується показами свідків.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила, адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваг до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ст. 34 КУпАП передбачає, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд згідно ст. 35 КУпАП п.6 визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та ст. 122-2 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, ч.1 ст.130, 122-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., ( сто сімдесят грн.)., за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, застосувавши положення ст. 36 КУпАП призначити йому покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2