Ухвала суду № 46747157, 14.07.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6088/15-к

Провадження №1-кп/639/363/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Макарова О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР за №12013220500003097 від 31.12.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12013220500003097 від 31.12.2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті. Крім того, прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (судовими повістками), на адресу суду надані заяви про проведення судового засідання без їх участі, що відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду по справі не заперечував, заяв та клопотань під час підготовчого засідання не заявляв. Обвинувачений під час проведення підготовчого судового засідання підтверджував, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує, захист у зазначеному кримінальному провадженню буде здійснювати самостійно, участі захисника для здійснення захисту за призначенням не потребує, що не повязано з його матеріальним становищем.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 30.06.2015 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_1 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

В частині дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 16.08.2015 року.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Виходячи із приписів ч.3 ст.315 КПК України, дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 необхідно продовжити, оскільки на даний час є наявними ризики, визначені п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12013220500003097 від 31.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, на 24 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№27), строком на 60 днів, тобто до 11 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити до суду під вартою із Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило