Ухвала суду № 46747055, 13.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11605/15-к

Провадження № 1-кс/638/2219/15

13.07.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

13 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М.

при секретарі Абсалямовійй А.Р.

за участю прокурора Медведєва М.

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова М. Медведєвим,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 23.04.2015 приблизно о 15 годині 00 хвилин невстановлена особа через банкомат "Приватбанк", який розташований по вул. Динамівській, м.Харкова, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами якій належать гр.ОСОБА_2

Відомості, що містились в заяві ОСОБА_2, від 25 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220480002139 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_2, який пояснив що в середині квітня його знайома ОСОБА_3 на сайті «ОЛХ», виставила сукню на продаж, яка коштувала 5000 гривень. 23 квітня 2015 року на мобільний телефон його знайомої ОСОБА_3 зателефонував чоловік і представився як ОСОБА_4 з мобільного номеру 094-801-21-37, і повідомив про те, що хоче купити сукню для свого магазину, який знаходиться в м. Миколаїв з назвою «Мода Люкс», на що ОСОБА_3 з ним поспілкувалась і домовилась про те, що відправить сукню по «Новій пошті» в м. Миколаїв а ОСОБА_5 повідомив що йому зручно відправляти грошові кошти за товар на банківську картку, і що йому необхідно номер. Потерпілий ОСОБА_2, чув цю розмову і надав ОСОБА_3 номер банківської карти, який вона продиктувала ОСОБА_4 Потерпілий ОСОБА_2, пояснив що являється клієнт ПАТ КБ «Приватбанк», і продиктував банківську картку з номером 4405885829840559.Через деякий час на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2, подзвонила невстановлена особа з номеру 056-767-52-68, яка представилась співробітником банку «Приватбанк», і повідомив про те, що маються проблеми з переводом грошових коштів на банківську картку № 4405885829840559,у клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_4, і що необхідно надати номер іншої банківської картки, Після чого потерпілий ОСОБА_2, продиктував співробітнику банку дані іншої банківської картки банку «Приватбанк» з номером 5457092302325471. Крім, того співробітник банку повідомив потерпілому ОСОБА_6, що на вищевказану банківську картку будуть переведені грошові кошти від ОСОБА_4, і що йому необхідно в банкоматі здійснити певні настройки для успішного переводу грошових коштів, після чого потерпілий ОСОБА_2, виконав всі умови які були поставлені йому співробітником банку, і через деякий час виявив, що з його банківської картки «Приватбанк» з номером 4405885829840559 були зняті грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок та з банківської картки «Приватбанк» з номером 5457092302325471, були зняті грошові кошти в сумі 1600 гривень 00 копійок

Згідно, роздруківки, яку надав потерпілий ОСОБА_2 з банківської картки з номером 4405885829840559, яка належить клієнту ПАТ КБ «Приватбанк» потерпілому ОСОБА_2 , встановлено що грошові кошти в сумі 4000 гривень були переведені без його відома 23.04.2015 року на адресу Portmone.com.ua telecom і з банківської картки з номером 5457092302325471 яка належить клієнту ПАТ КБ «Приватбанк» потерпілому ОСОБА_2, були переведені без його відома грошові кошти в сумі 1600 гривень 00 копійок на адресу Portmone.com.ua telecom.

Крім, того було надано потерпілим ОСОБА_2, роздруківки виписки з системи Portmone. сom, що з банківської картки з номером 4405885829840559 були переведені грошові кошти в сумі 4000 гривень за оплату мобільного звязку ПрАТ «Київстар» на номер мобільного оператора 096-075-10-21 та з банківської картки з номером 5457092302325471 були переведені грошові кошти в сумі 1600 гривень за оплату мобільного звязку ПрАТ «Київстар» на номер мобільного оператора 097-940-00-36

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільного оператора ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Космічна, 21, м.Харків, а саме до інформації: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером 096-075-10-21 та 097-940-00-36.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом №114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вислухавши слідчого Д. Герман., який підготував клопотання, прокурора М. Медведєва., яким було погоджено клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням телефонного звязку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1., про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобовязати операторів телекомунікації - мобільних ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Космічна 21, м. Харків надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером 096-075-10-21 , 097-940-00-36 в період часу з 23.04.2015 і до теперішнього часу, але не пізніше дати закінчення строку на предявлення ухвали до виконання.

.Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя