Ухвала суду № 4674683, 18.02.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6201/08/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2009 р.                                                                                 

          Справа № 2-а-6201/08/2070

                                                             Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого – судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка” в особі арбітражного керуючого ліквідатора Лецкана В.Л. до Державного реєстратора Бориспільської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності та дій назконними, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка” в особі арбітражного керуючого ліквідатора Лецкана В.Л. до Державного реєстратора Бориспільської райдержадміністрації Київської області про визнання незаконною бездіяльності державного реєстратора Бориспільської райдержадміністрації, що виявилася у невнесенні до ЄДР ухвали від 9 лютого 2007 року про порушення провадження у справі №24/110-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка ЛТД”; визнання незаконними дії державного реєстратора Бориспільської райдержадміністрації по державні йреєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка ЛТД” ( код ЄДРПОУ 20574157), а також по внесенню змін до відомостей, що містяться в ЄДР не пов’язаних зі змінами до установчих документів що були вчинені ним 2 листопада 2007 року; скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка ЛТД”, що був здійснений 2 листопада 2007 року; скасування запису внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, що був вчинений 2 листопада 2007 року; визнання незаконними дії державного реєстратора Бориспільської райдержадміністрації по зняттю Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка ЛТД” з обліку у Бориспільській райдержадміністрації, що були вчинені 22 листопада 2007 року; скасування запису про знаття з обліку Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка ЛТД”, що був вчинений 22 листопада 2007 року; зобов’язання державного реєстратора Бориспільської райдержадміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка ЛТД”, що була здійснена 2 листопада 2007 року; зобов’язання державного реєстратора Бориспільської райдержадміністрації скасувати запис про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, що був вчинений 2 листопада 2007 року; зобов’язання державного реєстратора Бориспільської райдержадміністрації скасувати запис про державну реєстрацію зняття з обліку Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка ЛТД”, що вчинена 22 листопада 2007 року; зобов’язання державного реєстратора Бориспільської райдержадміністрації внести до ЄДР ухвалу від 9 лютого 2007 року про порушення у справі №24/110-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка ЛТД”.

          Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні, проте 12 січня 2009 р., 18 лютого 2009 р. позивач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

          У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов „Агробудпереробка” в особі арбітражного керуючого ліквідатора Лецкана В.Л. до Державного реєстратора Бориспільської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності та дій назконними, зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 О.В. Присяжнюк