Постанова № 46746829, 15.07.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/697/15-п

3/614/204/15

Категорія 147

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СФГ «Моноліт» на посаді тракториста, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873640 від 21.06.2015р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» ПДР, 21.06.2015 року о 19 год. 30 хв. в с. Підлиман Борівського району Харківської області, поблизу ФОП «Носата», керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, був доставлений до Борівської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873640 (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння … (а.с. 5), поясненням свідка (а.с.6).

В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а також обставини, які пом`якшують відповідальність на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, сплачує щомісяця кредит в сумі 1000 грн., а від наявності водійського посвідчення залежить його трудова діяльність, оскільки правопорушник працює трактористом, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави (р/р 31119149700001, отримувач ГУК у Харківської області, Код отримувача 37874947, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху» 21081300).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 31215206700105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Зеленькова Н. Г.