Постанова № 46746798, 05.05.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-247/2010

5 травня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.08.1971, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором КП „Богодухіввода,-

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

26 лютого 2010 року о 10 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором КП „Богодухіввода, яке розташовано за адресою: вул. Заводська, 57 м. Богодухів Харківської області, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (ПДВ) по строку 30.12.2009 року в сумі 400 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АХ № 028523 від 29 березня 2010 року, Розпорядженням № 84-К від 9 липня 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 з 9 липня 2009 року призначено а посаду директора комунального підприємства, Актом перевірки № 238/1510 від 26 лютого 2010 року, Висновком по акту перевірки № 238/1510/33258999 від 26 лютого 2010 року.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя