Справа № 2-1302/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 листопада 2007 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Левко Т.Ю.,
при секретарі: Роман К.С. ,
за участі представника позивача: Лендєл П.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про звернення стягнення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором НОМЕР_1 від 05.08.2005 року позивач надав ОСОБА_1. кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 13153 долларів США на строк до 05.08.2015 року. Відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити за користування кредитом 0, 88% на місяць на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 25.09.2007 року за нею рахується заборгованість в розмірі 10803, 68 долларів США.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору НОМЕР_1 від 05.08.2005 року позивач надав ОСОБА_1. кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 13153 долларівСША на строк до 05.08.2015 року. Відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити за користування кредитом 0, 88% на місяць на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 25.09.2007 року за нею рахується заборгованість в розмірі 10803, 68 долларів США.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 05.08.2005, в розмірі 10803, 68 долларів США, що становить 54558 грн. 58 коп.
Стягнути з відповідачки на користь ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 545 грн.59 коп. судового збіру та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4674656, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1302/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: