Рішення № 4674653, 19.11.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1092/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2007 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого: Левко Т.Ю., при секретарі: Роман К.С. , за участі представника позивача: Лендєл П.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Та ОСОБА_2. про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором НОМЕР_1 від 26.06.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 46872 грн. 00 коп. на строк до 24.06.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом 1, 50 % на місяць на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 29.08.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 40351 грн.91 коп.

Згідно до договору поруки від 26.06.2006 року за НОМЕР_1 поручителем перед позивачем за відповідача ОСОБА_1 являється ОСОБА_2., який є солідарним відповідачем перед кредитором -(ЗАТ ПриватБанк).

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи (відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України викликалися до суду через оголошення у пресі -"Новини Закарпаття" № 131 від 13.11.2007 року),  і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явилися. Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору НОМЕР_1 від 26.06.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 46872 грн. 00 коп. на строк до 24.06.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом 1, 50 % на місяць на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 29.08.2007 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. рахується солідарна заборгованість в розмірі 40351 грн. 91 коп.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_2 солідарно на користь ЗАТ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003 111, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 26.06.2006, в розмірі 40351 грн. 91 коп.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 403 грн.52 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.