Постанова № 46745568, 10.07.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/2624/15-п

3/401/756/15

10 липня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду м. Світловодська, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Вортинськ, Калузької області, Росія, місце реєстрації: АДРЕСА_1, не працює, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року о 17 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином ОСОБА_1 в 2015 році пропускав заняття в навчальному закладі ПТУ № 5 м. Світловодська без поважних причин, що сталось внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 704 від 25 червня 2015 року, висновком від 25 червня 2015 року, копією листа від ПТУ № 5 від 17.06.2015 року, копією пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, її дії кваліфіковано по ч. 2 ст. 184 КУпАП та до матеріалів справи додана постанова від 24.02.2015 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обв"язків, але на неї не було накладено адміністративне стягнення, так як її було звільнено від адміністративної відповідальності та її обмежили усним зауваженням, а тому у судді не має підстав застосовувати ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок 31410542700012, одержувач коштів Світловодське міське фінансове управління, МФО 823016, ОКПО 37918126.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

10.07.2015