Ухвала суду № 46745380, 13.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/479/15-ц

6/405/138/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Ленінського райсуду м. Кіровограда по справі за позовом ОСОБА_2 до «Житлово експлуатаційної контори № 1» Управління житлово комунального господарства міськвиконкому про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 28.04.2015 року стягнуто з «Житлово експлуатаційної контори № 1» Управління житлово комунального господарства міськвиконкому на користь ОСОБА_2 залишок невиплаченої заробітної плати в розмірі 1474,57 грн., а також сплачений судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

25 червня 2015 року начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі суду, виданому 15.06.2014 року, просить виправити описку у виконавчому листі шляхом внесення у них виправлень, а саме: замість невірного коду «ЄДРПОУ 39319035» вказати код «ЄДРПОУ 13745049».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, представник заявника надала до суду заяву в який просила розглядати заяву без її участі.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущенної при оформленні та видачі виконавчого листа за позовом ОСОБА_2 до «Житлово експлуатаційної контори № 1» Управління житлово комунального господарства міськвиконкому про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Керуючись ст. ст.210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Ленінського райсуду м. Кіровограда по справі за позовом ОСОБА_2 до «Житлово експлуатаційної контори № 1» Управління житлово комунального господарства міськвиконкому про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда від 15.06.2015 року по справі № 405/479/15-ц, провадження № 2/405/113/15 за заявою начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, вказавши правильний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника «Житлово експлуатаційної контори № 1» Управління житлово комунального господарства міськвиконкому а саме: замість невірного коду «ЄДРПОУ 39319035» вказати код «ЄДРПОУ 13745049».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко