Ухвала суду № 46744883, 13.07.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6433/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1539/2015

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2 та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

02.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що після припинення шлюбних стосунків дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2015 року позов задоволено.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 20.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність рішення суду в частині визначення розміру аліментів. Зокрема, судом не було враховано положень ст.182 СК про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Зокрема судом не було враховано того, що на його утриманні перебуває мати, яка є непрацездатною, а тому потребує матеріальної допомоги.

Крім того, апелянт вказує на те, що закон покладає обовязок утримувати дитину на обох батьків.

Просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 1/5 частини заробітку.

Представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 та її представник апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2 та представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що до 22.11.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і у них є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач працює в ДВНЗ Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника і має стабільний дохід, що підтверджено довідкою від 11.02.2015 року, згідно якої дохід за період с серпня 2014 року по січень 2015 року становить 44851,38 грн.

Також встановлено, що відповідач не заперечує свого обовязку утримувати дочку, однак погоджується сплачувати аліменти з врахуванням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та рівності батьків щодо обовязку утримувати дитину, а тому згідний сплачувати по 1/5 частині свого доходу на місяць.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, відсутність у відповідача інших утриманців та прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_6

ОСОБА_7