Ухвала суду № 46744689, 15.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7618/15-ц

Провадження № 6/344/206/15

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву Державної іпотечної установи про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Державна іпотечна установа звернулася в суд із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині стягнення з ОСОБА_2. Подану заяву заявник мотивує тим, що з незалежних від нього причин не зміг вчасно подати у виконавчу службу виконавчі листи по зазначеній справі.

Представник Державної іпотечної установи в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, за змістом якої просить розглядати справу за відсутності представника та підтримав вимоги заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку.

З огляду на ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2011 року позов у вищезазначеній справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державної іпотечної установи, заборгованість за Договором про іпотечний кредит: по основній сумі боргу 179280,07 грн.; нарахованих відсотків 46921,52 грн.; пені за прострочення сплати кредитних коштів 6879,41 грн.; інфляційних витрат 3930,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Державної іпотечної установи 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Встановлено, що зазначене рішення набрало законної сили 14.06.2011 року та 02.08.2011 року за заявою позивача видано виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2011 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Відповідно до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2013 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2011 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи за Договором про іпотечний кредит №31/05-N/2 від 26.03.2008 року в розмірі 237030 гривень 83 копійки шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реалізувавши предмет іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна. Залишок коштів, одержаних від продажу предмета іпотеки, повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У решті рішення Івано-Франківського міського суду залишено без змін.

04.06.2013 року позивач звернувся з заявою про видачу виконавчих листів, у відповідь на яку отримав лист про необхідність повернення на адресу Івано-Франківського міського суду виконавчих листів на рішення від 28.04.2011 року для можливості видачі виконавчих листів на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.01.2013 року.

Як встановлено, позивач звертався листами від 28.08.2013 року та 27.01.2014 року до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про повернення зазначених виконавчих листів.

Також встановлено, що 12.02.2014 року Державною іпотечною установою отримано постанову державного виконавця від 14.02.2013 року про закінчення виконавчого провадження.

01.04.2015 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи, строк пред'явлення до виконання яких закінчився 22.01.2014 року.

Відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження строк пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлений терміном до одного року.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень заявника, ним було пропущено строк з поважних, незалежних від нього причин, тому заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Державній іпотечній установі строк предявлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі №0907/2-1437/2011 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 01.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 76008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (вул.Вовчинецька, 192 а, кв. 23, м.Івано-Франківськ, 76006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит №31/05-N/2 від 26.03.2008 року в розмірі 237030 гривень 83 копійки, з яких: по основній сумі боргу 179280 гривень 07 копійок; нарахованих відсотків 46921 гривню 52 копійки; пені за прострочення сплати кредитних коштів 6879 гривень 41 копійка; інфляційних витрат 3930 гривень 40 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, реалізувавши предмет іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна в частині стягнення боржника ОСОБА_2.

Поновити Державній іпотечній установі строк предявлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі №0907/2-1437/2011 року , виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 26.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 76008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (вул.Вовчинецька, 192 а, кв. 23, м.Івано-Франківськ, 76006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Державної іпотечної установи 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору в частині стягнення з боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.