Рішення № 46744518, 14.07.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/228/15-ц

26

2/339/128/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFDWAN02000001 від 19 липня 2006 року згідно з яким остання отримала кредит в сумі 37870,00 грн. на термін до 19 липня 2013 року зі сплатою відсотків за користування. З дня отримання кредиту ОСОБА_1, не здійснювала своєчасних виплат, що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума боргу відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 122286.98 грн. яку просить стягнути з відповідача та 1222,87 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій вважаючи, що подані докази є достатніми для розгляду справи по суті, просить проводити розгляд справи в їх відсутності та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписки про вручення судової повістки.( а.с.23,31,32).

Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст.509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2006 року між ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 був укладений у письмовій формі кредитний договір №IFDWAN02000001, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 37870 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на придбання автомобіля(а.с.8-9). З ордера-розпорядження №1 від 19 липня 2006 року вбачається що кошти в сумі 37870 грн. перераховані на придбання автомобіля (а.с.10)

Згідно наданого позивачем розрахунку загальна заборгованість відповідача за отриманим кредитом станом на 20 травня 2015 року становить 122286,98 грн. з яких 16738.87 грн. заборгованість за кредитом, 30424.41 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 3029.76 грн. заборгованість по комісії, 72093.94 грн. пеня. З вказаного розрахунку встановлено, що відповідачем остання проплата заборгованості здійснена 02.03.2015 року (а.с.4-7)

Згідно умовам кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та винагороди,комісії .

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

В порушення вимог договору ОСОБА_1І своїх зобовязань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредиту та відсотків за користування ним з 02 березня 2015 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.

На підставі викладеного, ст.ст.509,525,526,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) 122286 (сто двадцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 98 коп. заборгованості по кредитному договору та 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві ) грн. 87 коп. сплаченого судового збору

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Поляниця М. М.