Ухвала суду № 46744369, 08.02.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2349/14 Справа № 202/255115/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Слоквенко Г.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 15 січня 2014 року подала до суду апеляційну скаргу.

Вищезазначену скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана після спливу строку на апеляційне оскарження, який визначений ч.1 ст. 294 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення. Крім того, апелянтом було надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно змісту якої останнім днем для подання апеляційної скарги апелянт визначив 29 листопада 2013 року, однак згідно відмітки на поштовому конверті ( а.с. 97) скаргу було направлено до суду лише 15 січня 2014 року. Апелянтом не зазначено поважні підстави пропуску строку та причини ненаправлення скарги у період з 29 листопада 2013 року по 15 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо вказані нею у заяві підстави визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір у розмірі 121, 80 грн., оскільки апелянтом вже сплачено 114,70 грн., то йому слід ще доплатити 07, 10 грн. (з урахуванням змін, внесених до Закону України «Про судовий збір» 23 жовтня 2013 року), який підлягає оплаті на наступний рахунок:

Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської

області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО) - 805012

Рахунок отримувача - 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, розяснивши, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій надати належні докази поважності пропуску строку, а також долучити оригінал платіжного документа щодо доплати суми судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунуті не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

У разі невиконання даної ухвали в тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5