Ухвала суду № 46744198, 14.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7282/15 Справа № 201/10561/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЧСМП «Строитель-П», товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ферронік» про визнання договору незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зазначивши в ній клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено, апеляційну скаргу на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року залишено без руху (а.с.21).

Апеляційним судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

13 липня 2015 року від ОСОБА_2 повторно надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Повторно розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, у зв"язку з відсутність нових доказів про скрутне матеріальне становище позивача.

Таким чином, протягом наданого строку недоліки апеляційної скарги не усунені:

- апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,8 грн.(у відповідності зі ст. 79 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року).

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ухвалу судді Рубаха О.О. не виконав, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року - вважати неподаною і повернути заявнику .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3