Ухвала суду № 46743520, 14.07.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13409/13-ц

Провадження № 4-с/185/45/15

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

13.07.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно відомостей, зазначених ОСОБА_1 у скарзі, останній отримав оскаржувану постанову державного виконавця 30.06.2015р. Тобто, у відповідності до положень ст. 385 ЦПК України, останнім днем подачі скарги до суду було 10.07.2015р.

Згідно штампу вхідної кореспонденції суду, скаргу було подано до суду 13.07.2015р., тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

ОСОБА_1 у своїй скарзі зазначає, що ним було помилково направлено скаргу до іншого суду. Проте, від ОСОБА_1 до суду не надходило клопотання про поновлення строку подачі скарги до належного суду, хочу у оскаржуваній постанові державного виконавця вірно зазначено суд, до якого ця постанова може бути оскаржена та протягом якого строку.

За таких обставин, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки останнім був пропущений строк подачі скарги та від останнього не надійшло клопотання про поновлення пропущеного ним строку.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що у відповідності до ст. 74 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський