Ухвала суду № 46743271, 13.07.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4530/15-ц

Провадження № 2/204/2005/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

встановив:

09 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 10.07.2015 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві у звязку з наступним.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач передчасно звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, оскільки, згідно ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод, а тому предявлення вимоги позивача про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, можливе лише після винесення рішення органу опіки та піклування, проте, до матеріалів позовної заяви відповідного рішення органу опіки та піклування надано не було.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

У звязку з викладеним, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод та позбавлення права користування житловим приміщенням, підлягає поверненню позивачеві відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар