Ухвала суду № 46743182, 19.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

19 червня 2015 року

Справа № 203/3692/15-к

1-кс/0203/1389/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи Дніпродзержинського ВРЕР, Новомосковського ВРЕР та Дніпропетровського ВРЕР-1 у період часу з квітня 2014 по жовтень 2014 під час реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_1) внесли недостовірні відомості до НАІС ДДАІ, щодо власника автомобіля.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що старшим інспектором відділу ОРЕР УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на підставі звернення ОСОБА_3 проведено службову перевірку фактів, викладених у зверненні щодо проведення реєстраційних операцій з автомобілем марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_2) від 30.04.2015. Проведеною перевіркою встановлено, що 04.03.2014 у центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківському районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (далі - Центр ДАІ 1205), створена реєстраційна картка №36342679 про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу, технологічна операція 40 - Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації 01.04.2014 у центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Новомосковськ, Синельникове, Синельниківського та Магдалинівського районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (далі - Центр ДАІ 1209), створена реєстраційна картка № 37612599, технологічна операція 309 - Перереєстрація на нового власника за довідкою-рахунком. 08.04.2014 у центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (далі - Центр ДАІ 1201), створена реєстраційна картка № 37974436, технологічна операція 3530 - Зняття з обліку для реалізації. 08.04.2014 у Центрі ДАІ 1201. Створена реєстраційна картка № 37995278, технологічна операція 40 Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації за довідкою-рахунком.

Згідно матеріалів службової перевірки, підставою для перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3) за ОСОБА_4, яку 01.04.2014 здійснено у Центрі ДАІ 1209 стала довідка-рахунок серії ВІА №433677 від 01.04.2014, підготовлена та видана ПП «Автогаз-Плюс» (ЄДРПОУ 33770397) на суму 49000, 00 грн. Разом з тим, відповідно до звернення ОСОБА_3 від 03.04.2015 він є власником автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_1), який був зареєстрований МРЕР-7 УДАІ у м. Києві 09.06.2009, починаючи з 22.11.2013, на підставі нотаріальної довіреності моїм автомобілем користувався його друг ОСОБА_5.

Вказаний автотранспортний засіб використовується ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий просить накласти арешт на автотранспортний засіб марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3) з державними номерними знаками АЕ 0039 ВВ, визначивши заборону використання та розпорядження даним автотранспортним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 травня 2015 за №12015042000000071.

Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на автотранспортний засіб марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3) з державними номерними знаками АЕ 0039 ВВ, із забороною розпоряджатися вищезазначеним майном, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить збереження майна, а також надасть змогу встановити суттєві обставини кримінального провадження.

Відмовляючи в задоволення клопотання щодо заборони використання автотранспортного, слідчий суддя враховує положення ч. 4 т. 173 КПК України, оскільки такий захід може призвести до порушення законних прав і інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000071, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автотранспортний засіб марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3) з державними номерними знаками АЕ 0039 ВВ, із забороною розпоряджатися зазначеним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.Ф Карпенко