Ухвала суду № 46743162, 08.07.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

08 липня 2015 року

Справа № 203/4084/15-к

1-кс/0203/1476/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченка М.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.04.2015 близько 21.30 год., невстановлена особа , знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 4, шляхом проникнення в приміщення аптеки «Економ» відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 1500,00 грн., що належить ПП «Фармабенс».

На підставі листа №27/1-1657 від 06.07.2015 силами УТОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 4, була проведена радіорозвідка, в ході якої були встановлені номери базових станцій оператора мобільного звязку, отже телекомунікаційна мережа даних операторів могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.

Слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» про зєднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу: з 20:30 год. 02.04.2015 до 22:00 год. 02.04.2015, а саме: ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID 8381; ПрАТ «МТС Україна» LAC 33041 CID 59943, ТОВ «Астеліт» LAC 30411 CID 2695.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт».

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670001017 від 03 квітня 2015 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, ЄДРПОУ: 25017674), про зєднання абонентських номерів, які знаходились в періоди часу: з 20:30 год. 02.04.2015 до 22:00 год. 02.04.2015, в зоні дії базових станцій: LAC 47166 CID 8381, з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у вигляді належним чином засвідчених копій на паперових на оптичних носіях інформації.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, ЄДРПОУ: 14333937), про зєднання абонентських номерів, які знаходились в періоди часу: з 20:30 год. 02.04.2015 до 22:00 год. 02.04.2015, в зоні дії базових станцій: LAC 33041 CID 59943, з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у вигляді належним чином засвідчених копій на паперових на оптичних носіях інформації.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ЄДРПОУ: 22859846), про зєднання абонентських номерів, які знаходились в періоди часу: з 20:30 год. 02.04.2015 до 22:00 год. 02.04.2015, в зоні дії базових станцій: LAC 30411 CID 2695, з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у вигляді належним чином засвідчених копій на паперових на оптичних носіях інформації.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти пяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ф. Карпенко