Ухвала суду № 46743115, 15.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10323/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2015 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою Державного закладу Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України, заінтересована особа ОСОБА_1, про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державний заклад Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою в якій просить суд розяснити рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України, про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, допомоги на оздоровлення і компенсації за невикористану відпустку, суми недоплачених платежів із заробітної плати, посилаючись на те, що з рішення є незрозумілим чи включає в свій склад присуджена до стягнення на користь ОСОБА_1 сума військовий збір, прибутковий податок з громадян та інші обовязкові платежі, якщо так, то хто повинен їх утримувати враховуючи, що ОСОБА_1 не є працівником ДЗ Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України з 31.08.2014 року.

В судовому засіданні представник Державного закладу Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України вимогу заяви підтримала та просила розяснити рішення суду.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала зауважуючи на тому, що рішення суду є цілком зрозумілим.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, 26 лютого 2015 року за результатами розгляду цивільної справи № 202/10323/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України, про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, допомоги на оздоровлення і компенсації за невикористану відпустку, суми недоплачених платежів із заробітної плати, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Присуджено стягнути з Державного закладу Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України (і.к. 020210681) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2013 року по 14.08.2014 року в розмірі 71532 (сімдесят одна тисяча пятсот тридцять дві) грн. 00 коп.; невиплачену допомогу на оздоровлення за 2014 рік в сумі 2914 (дві тисячі сто сорок) грн. 00 коп.; компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 10315 (десять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 07 коп.; недоплачену заробітну плату за період з червня по серпень 2013 року в розмірі 839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 85 коп., та за період з 15 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року за десять робочих днів в сумі 502 (пятсот дві) грн. 09 коп.

Рішення суду набрало законної сили, було звернуте до виконання та виконано у повному обсязі.

За змістом ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За встановлених під час розгляду заяви обставин, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення вже було виконано у повному обсязі, та що підтвердили сторони у судовому засіданні, але разом із тим, суд вважає можливим зауважити, що Державний заклад Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України, як роботодавець, при виплаті працівникові заробітної плати, з нарахованої загальної суми заробітної плати був зобов'язаний утримати обов'язкові податки та платежі, якщо ж кошти були вже стягнуті з роботодавця на користь стягувача, то такий обовязок щодо їх сплати до Бюджету покладається безпосередньо на одержувача сум як за отриманий дохід в відповідний звітний податковий період. При цьому враховується, що з 31.08.2014 року ОСОБА_1 вже не є працівником заявника.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного закладу Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: