Ухвала суду № 46743027, 02.07.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

02 липня 2015 року

Справа № 203/3938/15-к

1-кс/0203/1455/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000003, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор прокуратури послався на те, що посадові особи ДП «Придніпровська залізниця» неналежним чином виконуючи свої посадові обовязки, в травні 2013 провели маркетингові дослідження та уклали договір № ПР/БМЕС-13459/НЮ від 24.05.2013 з ТОВ «УНІЛІФТ ПАРКІНГ» на поставку 3-х підйомних платформ «Вектор» виробництва торгівельної марки «Thyssen Krupp» (Німеччина), виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт під час їх встановлення по ст. Роковата ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 822453,00 грн., що в подальшому призвело до закупівлі продукції за завищеними цінами та завдало істотну шкоду Державному підприємству «Придніпровська залізниця» на суму 131389,00 грн.

Після постачання, монтажу та пусконаладки трьох підйомних платформ по обєкту «Будівництво вокзалу по ст. Роковата» представники ТОВ «УНІЛІФТ ПАРКІНГ» (ЄРДПОУ 37163656) надали на адресу ДП «Придніпровська залізниця» технічні паспорти на встановлені ліфти з заводськими номерами AR75429, AR75430, AR75427, при цьому в технічних паспортах зазначено тип та марка встановлених ліфтів, а саме: «Пасажирський ліфт платформа Vector7000». Згідно технічнихого паспорту даний тип ліфтів призначений для осіб з функціональними порушеннями (інвалідів).

Згідно листа ТОВ «Юніт-Л» № 22/07-01 від 22.07.2014 року було встановлено, що ліфти, призначенні для осіб з функціональними порушеннями (інвалідів), завод Thyssen Krupp (Німеччина) взагалі не виробляє та не виробляв.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать про умисел службових осіб ТОВ «УНІЛІФТ ПАРКІНГ» (ЄРДПОУ 37163656) на заволодіння коштами ДП «Придніпровська залізниця» шляхом вчинення шахрайських дій із підроблення технічних паспортів ліфтів з заводськими номерами AR75429, AR75430, AR75427.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Київській міжрегіональній митниці Міндоходів (ЄДРПОУ - 38716451), розташованої за адресою: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8-а, а саме: митної декларації (форма МД-2) №100250000/2013/030419 від 19.07.2013 ТОВ «УНІЛІФТ ПАРКІНГ» (ЄРДПОУ 37163656) та додатків до вказаної митної декларації, а саме форми МД 6, СМR А№071761, фактури №01/07/13, додаток до МД - Nr PL/MF/AG 0054876, пакувальний лист від 15.07.2013, рішення №06/2-Р від 16.07.2013, довідка №06/2-Д від 16.07.2013 та інші документи складені під час оформлення митної декларації №100250000/2013/030419 від 19.07.2013,з подальшою можливістю вилучення зазначених документів.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 367 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015042000000003 від 20 січня 2015.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя виходить з того, що прокурором в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, доказове значення відомостей, що містяться у документах, доступ до яких просить надати прокурор, окрім того, із змісту клопотання не зрозуміло для встановлення якої обставини кримінального провадження №12015042000000003 мають значення вказані у клопотанні документи, тому, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000003, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ф Карпенко