Рішення № 4674259, 22.08.2007, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2855/07 Категорія 15

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судці Корчистої О.І.

при секретарі Буткової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу та штрафу », -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, штрафу за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку до відповідача ОСОБА_1., зазначивши, що з відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 1.11265546/2402122, 1.11265546/2404265 від 14.08.2005 року та 17.08.2005 року відповідно та до них укладено Додаткову угоду, згідно якої строк дії договору становить 548 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий телефонний номер, з наданням особового рахунку. Відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ, у зв'язку з чим позивач призупиняв дію договору з

2005 року, 16.11.2005 року, 11.01.2006 року, 10.02.2006 року. 13.04.2006 року,

2006 року та з 24.09.2006 року припинив його дію в однобічному порядку. Сума боргу на дату розірвання договору складала 248 гривень 60 копійок. За порушення умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу був нарахований штраф в сумі 1135 гривні 34 копійки. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 248 гривень 60 копійок, суму штрафу в розмірі 1135 гривень 34 копійки, сплачені судові витрати у розмірі 51 гривні та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Шесто К.В., позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Шесто К.В., перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами був укладений договори № 1.11265546/2402122, 1.11265546/2404265 від 14.08.2005 року та 17.08.2005 року відповідно та додаткова угода до вказаних договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку , згідно п.3.1. абоненту-відповідачу по справі було надано особовий рахунок для здійснення розрахунків (а.с. 4-5, 9-10).

Згідно з п.2.4.2 зазначеного договору, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, а також своєчасно сплачувати щомісячну абонентську плату. Абонплата повинна бути сплачена також у тому випадку, коли надання послуг було зупинено за несплату попередніх рахунків.

Однак, в період з 06.06.2006 року по 24.09.2006 року відповідачем не сплачені рахунки ЗАТ "УМЗ" на суму 248 гривень 60 копійок, що підтверджується звітом про платежі та баланс абонента (а.с. 11).

Таким чином, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 248 гривень 60 копійок.

Крім того, згідно вимог ст. ст. 546, 549, 550, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

У відповідності зі ст. 35 Закону України "Про телекомунікації"" та п. 1.2. додаткової угоди до договору, у випадку розірвання договору за ініціативою позивача, у разі несплати відповідачем щомісячних рахунків, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 3 грн. 65 коп.3а кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договорів № 1.11265546/2402122, 1.11265546/2404265 від 14.08.2005 року та 17.08.2005 року відповідно. Сума штрафу складає 1135 гривень 34 копійок та підтверджується розрахунком, перевіреним у судовому засіданні, (а.с. 12-13), а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 550, 551 ЦК України, ст. ст. 35, 36, 38 Закону України "Про телекомунікації"" ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу та штрафу » -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" т/р № 26008526 в АППБ „Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 248 гривень 60 копійок , суму штрафу в розмірі 1135 гривень 34 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 1464 гривень 94 копійок

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,

рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.