Вирок № 46742370, 23.06.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2322/15-к

Провадження № 1-кп/175/104/15

Вирок

Іменем України

23 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

за участю секретаря Перепелиці Я.С.,

прокурора Токовили В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12015040440000759 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщанки Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 19.06.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 30.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- 26.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2011 року, 10.04.2013 року звільнено умовно-достроково відповідно до ст.81 КК України на 6 місяців 20 днів з Синельниківської ВК № 94,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин повторно.

Так, 08.04.2015 року, точного часу встановити в ході досудового розслідування не явилося можливим, ОСОБА_1, грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998г. «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту із невстановленого джерела, придбав невстановлену кількість речовини, яка в своєму складі містить психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати при собі до 08.04.2015 року 20 годин 07 хвилин, коли біля будинку № 12 по вул. Фрунзе с. Ювілейному Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП, після чого відповідно до ст. 11 Закону України «Про міліцію» при проведенні в законному порядку особистого огляду у гр. ОСОБА_1 в присутності двох запрошених понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено з нагрудної кишені куртки, одягненої на ньому в той момент, два сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої згідно висновку експерта №70\10-950 від 21.04.2015 року, та відповідно до «Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» (2) в «Таблиці 1», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, массою 0,2108 г та 0,1688г., яку ОСОБА_1, незаконно придбав і зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше неодноразово судимий, має дві не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім та відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 738 (сімсот тридцять вісім) грн.. 64 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 70/10-950 від 21.04.2015 року).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 замінити на особисте зобов'язання, до набрання вироком законної сили.

Метамфетамін масою 0,2108 г та 0,1688 г, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального правопорушення № 00000053, які зберігаються в камері схову Дніпропетровського РВ ГУМВС України в дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.Л. Воздвиженський