Справа № 209/233/15-а
Провадження № 2-а/209/33/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулось до Дніпровського районного суду з адміністративним позовом, ту уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради надміру виплачені кошти в сумі 1940,32 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно заяви про призначення компенсаційних виплат від 31 січня 2013 року ОСОБА_1 управлінням праці та соціального захисту населення було призначено виплату компенсації за надання соціальних послуг, а саме за утримання її матері інваліда І групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.01.2013 року, довічно. При наданні документів, на підставі яких ОСОБА_1 було призначено виплату компенсації, вона зобовязувалася повідомляти управління праці та соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на виплату допомоги. Спеціалістами управління було проведено перевірку щодо наявності доходів у відповідача, за результатами якої було встановлено, що відповідачка мала дохід у вигляді заробітної плати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Плюс» та «Квітень». Тобто, ОСОБА_1 працевлаштувалася на роботу з 12.04.2013 року в період отримання компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги і не повідомила про це управління праці та соціального захисту населення. В зв'язку з цим, починаючи з 12.04.2013 року ОСОБА_1 втратила право на отримання компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.Переплата виникла в період з моменту отримання доходу у вигляді заробітної плати з 12 квітня 2013 року по 31 жовтень 2014 року та склала 3323,02 грн. Кошти за жовтень 2014 року в сумі 182,70 грн. були повернуті банком згідно листа управління. Частину переплати в сумі 700 грн. відповідач сплатила добровільно в листопаді 2014 року, а 06.03.2015 року сплатила 500 грн. Залишок переплати складає 1940,32 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує.
Відповідачка у судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. В наданій суду заяві позов визнала частково, оскільки в погашення переплати коштів нею 23.03.2015 року було сплачено на рахунок позивача 400,00 грн., які вона просить врахувати при винесенні постанови.
Відповідно ч.4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що з 31 січня 2013 року, не підставі поданої заяви, Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську, відповідно до ст. 2 Закону України «Про соціальні послуги",було призначено ОСОБА_1 компенсацію за надання соціальних виплат - за утримання її матері інваліда І групи ОСОБА_3,
Згідно п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 щомісячна компенсаційна виплата призначається лише непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами).
З 05.08.2013 року ОСОБА_1 працевлаштувалась в ТОВ «кондитерська фабрика «Квітень» та отримувала доходи у вигляді заробітної плати, що підтверджується наказом про прийняття на роботу від 05.08.2013 року. Про факт свого працевлаштування відповідачка не повідомила управління та продовжував отримувати компенсації за надання соціальних послуг.
З часу працевлаштування ОСОБА_1 втратила право на одержання компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.
За період з 12.04.2013 року по 31.10.2014 року ОСОБА_1 було виплачено компенсацію в сумі 3323,02 грн.
Переплачені кошти за жовтень 2014 року в сумі 182,70 грн. були повернуті банком згідно листа управління. Частину переплати в сумі 700 грн. відповідач сплатила добровільно в листораді 2014 року, а 06.03.2015 року сплатила 500 грн. Залишок переплати складає 1940,32 гривень.
23.03.2015 року, коли справа уже знаходилася на розгляді суду підповідачкою було сплачено на рахунок позивача ще 400,00 грн., що підтверджується наданою суд квитанцією.
Отже залишок не повернутої відповідачем переплати компенсаційної виплати складає 1540,32 грн .
Пунктом 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, передбачено, що у разі одержання зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці і соціального захисту населення, що призначив компенсацію.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти в сумі 1540,32 грн.
Керуючись статтями 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради (юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 45, р/р 35417001037771 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 03192537, МФО 805012) 1540,32 (одна тисяча пятсот сорок гривень 32 коп.) надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скаргичерез суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Байбара Г.А.
Судове рішення № 46742322, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/233/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: