Ухвала суду № 46742272, 23.04.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3726/13-ц

Провадження № 2/209/21/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 січня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2011 року в сумі 4240,47 грн. та сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивач посилається на меморіальний ордер від 05 листопада 2011 року і зазначає цей документ серед додатків до позовної заяви, але серед додатків до позову копія меморіального ордеру від 05 листопада 2011 року відсутня. Також в позові не зазначені обставини щодо звернення Банку до відповідача з пропозицією добровільного погашення заборгованості за кредитним договором за період з моменту припинення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та до моменту звернення до суду, що передбачено ст. 11 Закону «Про захист прав споживачів» щодо вимоги про виконання порушеного зобовязання, та відсутні посилання на докази на підтвердження такого звернення, що є підставою для визнання існування спору про право між сторонами за кредитним договором. Також до позовної заяви не надані документи на підтвердження повноважень особи (голови ради директорів ОСОБА_4Ю.), яка видала довіреність особі, що підписала позовну заяву.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 26 вересня 2013 року, але протягом не більше ніж пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. 18 жовтня 2013 року позивач на виконання ухвали судді надав суду документи на підтвердження повноважень особи (голови ради директорів ОСОБА_4Ю.), яка видала довіреність особі, що підписала позовну заяву, та меморіальний ордер від 07 листопада 2011 року, при тому, що в позові позивач, як на доказ на підтвердження отримання позивачем кредитних коштів, посилається на меморіальний ордер від 05 листопада 2011 року. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був повторно встановлений строк до 12 грудня 2014 року але протягом не більше, ніж але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана позивачем 20 грудня 2013 року, але до теперішнього часу недоліки заяви позивачем не усунуті, тому суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для виконання ухвали судді.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 а про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 20 травня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова