Ухвала суду № 46740987, 08.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30836/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року в задоволені позову публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року рішення суду першої інстанції було скасовано та постановлено нове рішення.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка